Prosjekteksamen i Multimediadesign julen 2009
Under har jeg lagt inn de forskjellige filene jeg leverte til Multimediadesign før jul 2009, og den vurderingen jeg fikk fra skolen i forrige uke. Denne eksamen fikk jeg en D på, noe som skal bety at oppgaven til dels er brukbar, men at jeg har en del store mangler i oppgaven. Siden jeg vil lære dette (hvorfor skulle jeg ellers gå på denne skolen?) var det viktig for meg å finne ut hva disse svakhetene var, så jeg kan bli bedre på dette. Jeg trenger altså å bli MYE bedre. Og desto viktigere er det å vite hvordan jeg kan bli det.
Jeg er klar over at dette kan virke som å mase om snøen som falt i fjor (når vi har nok med den som kommer nå). Men når skal jeg ellers klare å bli bedre på dette?
Håper det er noen av dere som leser bloggen som gidder/orker å se på denne oppgaven, og gi noen tilbakemeldinger på hva jeg kan gjøre bedre. Skjønner veldig godt hvis ingen orker! Men legger dette likevel ut. Noen vil kanskje ha interesse av å se hvordan deres oppgave og karakter er i forhold til denne, om ikke annet. Kan være greit å vite hvordan en selv ligger an i forhold til resten av klassen.
Jeg har fått vurderingen fra skolen nå, men faktisk sier den meg ikke mye.
Logoen:
Det står at “logoen har god størrelseskontrast” – og ikke noe mer. Nå lurer jeg på om den er ok eller ikke? Kan den gjøres bedre?
Designelement:
Det står at “fjæren er et godt designelement, men plasseringen er ikke optimal og må innarbeides bedre”. Nå lurer jeg på hvilken plassering som menes – er det i brosjyren eller på CD-coveret eller i visittkortet?
Profilmanualen:
Det som står om profilmanualen er at ”profilmanualen mangler beskrivelse av elementene, samt at det mangler litt konstrastbruk i fonten, bl.a. styrken”. Jeg skjønner ikke helt hva som menes. Og nok en gang, jeg har flere ganger etterlyst tilbakemelding fra Miniprosjektet, der vi hadde en profilmanual (som jeg brukte som mal for denne) og hvis jeg hadde fått den tilbakemeldingen (enda ikke fått den) så hadde jeg kanskje gjort denne bedre. Jeg ønsker meg at jeg kan se et eksempel på hvordan en profilmanual skal være. Kanskje det finnes et sted som jeg burde vite om, men jeg vet det altså ikke, så hvis jeg kan få et tips om dette, setter jeg pris på det.
Rapport: Her står det at jeg “mangler faglige begrunnelser for designvalg”. Jeg mener selv jeg har gitt mine grunner for designvalgene her, men da forstår jeg at de ikke er faglige nok. Jeg lurer da på hvordan de skal være? Her er det visst noe jeg ikke har fått med meg, og hvis noen kan gi meg tips til hva jeg ev. bør lese eller finne ut av dette, så blir jeg takknemlig for det også!
Utforsk innlegg i samme kategorier: Uncategorized
mars 13, 2010 kl. 6:50 pm
Hei! Da har jeg gått igjennom ALLE filene og tenkte jeg skulle hjelpe deg. For jeg forstår at det er frustrerende når man ikke vet HVA man kunne gjort bedre. Så jeg kan godt gi deg tilbakemld på de tingene jeg syns kunne vært forbedret.
Brosjyre:
Fjæren er, som det ble nevnt, ett godt designelement. Men den ser ut som den er plassert tilfeldig her og der. Med slike designelementer er det viktig at de plasseres bevisst for å skape blikkfang og formidle ett budskap.
Selve teksten er uheldig plassert med tanke på at brosjyren skal brettes. Man får ett inntrykk av at det er en artikkel. I en brosjyre er det mer viktig med presis informasjon, illustrasjon og noe som frister brukeren.
Logo:
Ideen din bak logoen er god, men jeg syns ikke det kommer så godt frem. Du kunne variert i farger for å fremheve vingene eller laget mer naturrealistiske vinger. Eventuelt kunne du stokket ordene oppå hverandre for å få plass til “forlag”.
Visittkort:
Dette produktet syns jeg passet fint til formålet. Eneste er at du kunne brukt en annen font. Men alt i alt er det enkelt og rent, slik ett visittkort bør være.
CDcover:
CDcoveret syns jeg var fint. Men igjen, gjentar dette med fjæren seg som jeg tidligere nevnte.
Profilmanual:
En profilmanual er ment som en mal for bedriftens profil. En type oppskrift! Dvs at man må til hvert designvalg (logo, illustrasjoner, farger, fonter) legge ved begrunnelse for valg, hensikt og teknisk informasjon som f. eks fontstørrelse, logoens dimensjoner osv.
Rapport:
Du skrev mer om dine problemer enn det en rapport skal inneholde. En rapport skal beskrive designvalgene i forhold til målgruppe, budskap og type media. Og hva du har gjort for å oppfylle disse. I tillegg skal du fortelle litt om hva du selv syns, og hva du kanskje kunne gjort bedre. En rapport skal vise at du lærer og utvikler og har evne til å vurdere ditt eget produkt.
Håper dette hjalp deg! Jeg strevde en del med denne oppgaven selv. Om du ønsker kan du gå inn på min blogg og se på min eksamensbesvarelse.
mai 3, 2010 kl. 12:45 pm
Hei! Dette kommer veldig sent dessverre, men TUSEN TAKK for kommentarene dine! De er veldig nyttige når jeg skal jobbe mer med dette, som jeg skal. Jeg har ikke hatt tilgang til min egen PC på lenge, og mens den har vært nede, har jeg ikke orket å sjekke inn på skolen. Så derfor har jeg ikke fått takket deg før nå. Men nå er PC en i gang igjen, og jeg skal forsøke å sette meg inn i oppgaver igjen. Denne gangen i oktobergruppen.
mars 17, 2010 kl. 1:51 pm
Når det gjelder logoen Inger, så var det god bruk av størrelses og form kontrast i teksten, det grafiske symbolet er ikke fullt bearbeidet. Boken er spennenende, men det er ikke klart nok. Det formidler ikke tydelig nok hva det representerer. Kanskje bruk av sidene i boka kunne vært inkludert, da hadde det vært lettere å se at det var en bok, samtidig som du hadde skapt litt mer spenning i designelementet. Tenk at de som ser logoen med en gang skal kunne forbinde dette til et forlag.
Plasseringen av designelementet virker litt tilfeldig i alle produktene. Den er ikke brukt som et visuelt virkemiddel. Den oppleves ikke som en del av komposisjonen. Blant annet i profilmanualen er den brukt som et mønster, men mønstret er for stort til selve siden. Su må jobbe mer med helehten mellom de elementene du har i oppgaven. Blant annet spør deg selv hvorfor du har valgt å bruke fjæren, og hva har den å si for hele formidlingen av selve forlaget, hvordan skal fjæren bli en del av designet. Hvor skal den plasseres for at den skal skape spenning og gi noe til selve produktet.
Vi har linket til profilmanualer i Moodle. http://www.webstudent.no/lc/dmip/1/no/
det gir eksempler på hvordan en profilmanual skal se ut. Beklager at vi ikke har fått opp tilbakemeldingen på oppgave 05, miniprosjektet. Dette skal vi få gjort i neste uke.
Med faglige begrunnelser ønsker vi for eksempel at du begrunner hvorfor du har brukt rødt. Ikke for at den fungerer bra, men på grunnlag av hva den formidler; Kjærlighet, kraft, energi, mot og vilje / krig og revolusjon. Eller på grunn av hvordan den er relatert til de andre fargene du har brukt med tanke på fargesirkelen, treklang, komplimentær etc.
Håper det hjalp litt, si i fra hvis det er noe som er uklart.
mai 3, 2010 kl. 12:46 pm
Takk skal du ha for fin tilbakemelding! Jeg har vært ute av drift (både jeg og PCen). Men nå skal jeg forsøke å komme tilbake igjen – denne gangen i oktobergruppen. Håper det går bra, både med meg og PCen resten av semesteret.